使用蒸汽流量計量的企業一般為熱力公司，根據其經營業務的要求，熱力公司需要與熱電廠進行貿易對接，因此在選用流量計上要注意2點，其一是蒸汽流量計的準確度等級必須足夠高，其二是經濟效益上必須符合熱力公司的需求。節流式差壓流量計和渦街流量計比較，其優缺點見表1。
從表1可知，渦街流量計的準確度等級更高，但采購價格更高，需要支出的資金更多，為了更好地了解2種流量計的性價比，還要計算其經濟效益，才能得知節流式差壓流量計和渦街流量計哪個更適用于蒸汽流量計量。
假設某熱力公司使用DN300管道，高壓蒸汽參數為2.5MPa、350℃，最大設計流量和常用流量分別是80t/h和（40~50）t/h，同時DN300的節流式差壓流量計和渦街流量計示值誤差都是1%，該熱力公司的蒸汽價格是200元/t，以平均流量45t/h為計算依據，可知金額誤差為：
1月金額差=45×1％×200×24×30=64800元
1年金額差=45×1％×200×24×365=788400元
根據兩個計算結果來看，如果不考慮市場需求因素，譬如蒸汽價格上漲或者是蒸汽用量加大等現象，那么一年時間可以至少節省出至少5~6個渦街流量計的采購價格。此外，渦街流量計和節流式差壓流量計相比的另一個優勢在于渦街流量計不需要像節流式差壓流量計一樣加裝可移動部件，也就不需要企業投入太多的人力資源對渦街流量計進行檢查和維修，而節流式差壓流量計因為可移動部件的緣故，需要安排維修人員定期開展人工維護，對磨損的孔板進行清洗和更換，這便加大了資金投入。
除此之外，近幾年蒸汽流量的使用一直在增加，流量范圍也在不斷擴大，部分熱力企業的最大設計流量其實已經超過了80t/h，即量程已經超過了3∶1，這方面量程比寬過窄的節流式差壓流量計顯然無法滿足熱力企業的測量需求，而渦街流量計卻能完全適應這一變化。如果再將能量損失也考慮在內，渦街流量計的阻力損失也遠遠低于節流式差壓流量計，不會引起太多的額外能耗，所以不管是考慮經濟效益還是人工上的節省，渦街流量計都比節流式差壓流量計更適合應用于過熱蒸汽測量。
